Abandonar el nido propone una serie de nuevos desafíos, los cuales constantemente uno aprende a superar, a veces de formas poco ortodoxas

10100

sentir... que es un soplo la vida! que veinte años no es nada...

(nada comparados con los 20 que vienen :D)

- Conozco un planeta donde hay un Señor rubicundo. Nunca olió una flor. Nunca miró una estrella. Nunca amó a nadie. Nunca hizo nada más que cuentas. Y todo el día repite como tú: "Soy un hombre serio ! Soy un hombre serio !" y eso lo infla de orgullo. Pero no es un hombre, es un hongo !

- Un qué ?

- Un hongo !

El principito se había puesto todo pálido de rabia.

- Hace millones de años que las flores producen espinas. Hace millones de años que los corderos a pesar de todo se comen las flores. Y no es importante intentar entender por qué ellas se esfuerzan tanto en hacerse espinas que no sirven nunca para nada ? No es importante la guerra de los corderos y las flores ? No es más serio y más importante que las cuentas de un voluminoso Señor colorado ? Y si yo conozco una flor única en el mundo que no existe en ninguna parte salvo en mi planeta, a la que un corderito puede aniquilar de un golpe, así no más, una mañana, sin darse cuenta de lo que hace, eso no es importante !

Mientras tanto en oriente...

Al oriente me refiero con nuestra vecina República Oriental del Uruguay.

Esta mañana apareció una sorprendente noticia en los medios: el estado Uruguayo planea producir "marihuana".

Si estás leyendo este blog es muy probable que sepas que quien escribe (¡yo!) es consumidor y "activista del cannabis" (entre otras diversas ocupaciones exóticas), por lo que no es sorprendente que me detenga a hacer una apreciación al respecto.

La nota de Clarín dice que se está planteando esta medida

[...] con dos objetivos principales: sacarle un importante margen de ganancia a los narcotraficantes y que los adictos al paco pasen a consumir marihuana, una droga considerada “blanda”

Punto 1: clásico, bastante simple y bastante acertado.
Punto 2: polémico. Por un lado bien y por otro lado maso-meno.

El principal problema que lleva a un individuo a la drogadicción no es la droga en sí sino (entre otros factores similarmente lamentables) la ignorancia.
Es un hecho que la población en general es bastante ignorante de las sustancias que ingresa a sus cuerpos y cómo reaccionan estas allí. Y con esto no me limito a las "drogas ilegales" sino a todo aquello que produce reacciones al entrar en contacto con nuestros sistemas.
Se ignoran efectos, origenes y contraindicaciones de tanto drogas legales como ilegales. El término "droga" acarrea una incomodísima ambigüedad que empeora aún más tal situación de ignorancia.
Cualquiera de nosotros afirmamos, o conocemos gente que afirma, que no saben qué químicos hay en la pastilla que les recetó el doctor, ni nos importa, nos abstraemos de la droga y su naturaleza y entregamos en ciega confianza nuestro organismo a químicos sintetizados por la industria farmacológica.
No se a cuántos de ustedes les parece importante su cuerpo. O saber qué es lo que entra y qué es lo que sale. Y cuánto. Y por qué. Y para qué.
Si no les parece importante, no me explico por qué y aún así no me extraña.

Pero peor para la salud que cualquier químico es sin duda ser la mascota en cautiverio de [el Estado, la Iglesia, una empresa bioquímica, inserte aquí el ente poderoso que más le guste] que nos dice

"tu cuerpo no es tuyo, metele esto, no le metas aquello porque vas preso, no te preocupes por tu salud: confiá en los profesionales, olvidá tus instintos, olvidá lo que llevás impreso en tu genética hace miles de años, hacé la vida que te decimos, producí para nosotros todo lo que puedas mientras vivas, morite tranquilo en un hospital rodeado de cables e inflado de sueros y corticoides, y apurate porque otro sino va a ocupar tu lugar"

¿Cuándo vamos leer noticias cuyo titular rece, por ejemplo: "Argentina impulsa un plan de concientización de salud pública enfatizando en conocer el propio cuerpo"?

¿Cuándo veremos que en los colegios, así como nos enseñan a mirar para los dos lados antes de cruzar la calle, nos enseñen a informarnos y preguntar qué es lo que estamos consumiendo, tanto para lo que compramos en las farmacias como en los supermercados y kioscos?

Si bien estoy convencido que el consumo de cannabis es una muy buena opción como "puerta de salida" de la adicción a drogas duras, es triste verlo planteado así. Da lugar a objeciones como "qué mediocre, para sacarlos de una droga los impulsan a consumir otra, que encima se la vende el estado".

Lo que es realmente mediocre es como nuestros gobernantes empleados se cagan en nosotros y nuestra salud, nos venden enfermedades en los kioscos y bares (cigarrillos, alcohol, azúcar a montones) y nos venden "curas" en las farmacias y hospitales, siendo que muchas de esas "curas" no serían necesarias si cuidaramos nuestra salud concienzudamente.
¿Pero qué pasa? Es más barato a corto plazo no cuidar la salud, y seamos sinceros: ¿quién va a gastar tiempo y dinero en preocuparse e informarse y drogarse[*] sanamente, teniendo que trabajar 15 horas por día, viajando como ganado, constantemente apurado y stressado?
Se me ocurren dos formas que la gente opta para aguantar todo esto:
1) mucha paciencia y tolerancia psíquica/física;
2) café, tabaco, alcohol, Tinelli, aspirinas

¿Alguien (si es que alguien todavía me lee) puede afirmar que lo que digo no es la verdad cotidiana que vemos y ya ni nos extraña?

Bueno, a mí me extraña. Me indigna, y para mí las únicas políticas verdaderamente progresistas son aquellas que nos alejan de ser un animal de criadero, forzado a llevar hábitos de mierda por el sólo hecho de satisfacer las necesidades de quien tiene la tierra, quien tiene los medios, quien tiene el poder.
Un animal de criadero perfectamente cómodo con los lujos que se le permiten comprar, una rica cerveza, un rico paquete de papitas, un lindo LCD de 32", un lindo auto para no llegar tarde a trabajar (así podemos pagar el auto).
Y no conforme con eso, un lindo Estado que te mete preso por plantar tu propia medicina. ¡¡¡Drogadicto, la medicina se compra en las farmacias!!!

En fin, desde un punto de vista del consumo, no dejo de apoyar la medida de Uruguay, y no dejo de lamentarme por todas las cosas de las que NO se habla (mientras en los diarios mencionan alegremente el interesantísimo Debate por la Despenalización)

[*] drogarse en este contexto se refiere a ingresar sustancias al cuerpo que produzcan reacciones en él, y con la intención puesta principalmente en alimentos y bebidas

Pero hay otro punto de vista muy importante, que la nota de Clarín ni sugiere.

El cannabis, la marihuana, la maconha, la ganjah, el faso, esa misma plantita que se fuma o sea come, sí, esa linda plantita no sirve solo para obtener sustancias psicoactivas. Tiene diversos usos:
Para sus usos industriales se usa otro nombre, el cual es: cáñamo. El cáñamo puede reemplazar muchas fibras sintéticas para hacer telas, plásticos, combustibles.
De hecho, es una potencial competencia muy fuerte para grandes segmentos de la industria, principalmente la industria petroquímica y de la fabricación de polímeros sintéticos.
Una imagen vale más que mil palabras, y si realmente creíste, estimado lector iluso e ingenuo, que la ilegalidad de esta planta se debía a sus sustancias y las inocentes risas que provocaba en cientos de hippies, lamento informarte que a más de un gordo bigotón atrás de su escritorio le causó mucha más risa (esta no tan inocente, para nada inocente) cómo se llenó los bolsillos ilegalizando la competencia a su industria ayudado por la xenofobia del americano-idiota-promedio.

Y no sólo eso, sino que sus semillas son muy nutritivas para el humano (y ricas a mi criterio). Las mismas no tienen ningún componente psicoactivo y de ellas se puede hacer lo mismo que con cualquier semilla, aceites por ejemplo.

Entonces... ¿qué tiene que ver esto con Uruguay?

Pues es bastante deducible si atamos unos cabos, algo que lamentablemente no sale en las noticias: ¡lo increíblemente beneficioso que sería para la economía y la industria de un país producir cannabis industrial!

Podrán despenalizar el cultivo y tenencia en cuantos países quieran... pero en tanto no se adopte la medida del cultivo industrial para depender menos del petróleo que los gringos le roban al resto del mundo, yo no veo estas medidas como progresistas sino más bien como una estrategia mediática para parecerlo (ante miles de consumidores/cultivadores que llevan llevamos años siendo marcados injutstamente como criminales).
Y por supuesto, aún así siguen siendo avances.

filosofía de ducha, volumen #17

decir "no me gusta la cumbia" por haber escuchado la cumbia villera comercial de los boliches es como decir "no me gusta el folklore" por haber escuchado a Luciano Pereyra

a ver quién se acuerda de esto

como decían los Antiguos Hawaiianos: a veces la piña quiere ser un coco maduro

la felicidad tiene gusto a cerveza con huevofrito

el SL, la voluntad y la masividad

(email que envié esta noche a la lista de gulBAC a raíz de una serie de cuestiones que se presentaron en estos días. expresa ciertos pensamientos que hacía tiempo quería plasmar en palabras):


----------------------------------
Hago un hilo aparte porque creo que esta es una discusión que vale la
pena poner sobre la mesa.
Y hago top-post porque mi respuesta es medio un desorden de conceptos
relacionados con lo que dice Darío.

La parte social (digamosle, la comunicación) en este mundillo tiene sus
falencias. También las tiene la parte técnica, a las pruebas me remito:
[0]. Pero las cosas suelen ser un trabajo en equipo, "de cada cual según
su capacidad[...]" y la dinámica de crecimiento suele ser lenta y
trabada pero es de alguna forma eficiente.

Un ejemplo: de lo que era KDE2 a lo que es hoy KDE4 (y las interfaces
entran en lo que llamo "comuncación" ya que son *para* el usuario) se ve
un claro avance. Pasaron años, pasaron muchos bugs, muchas líneas de
código, y mucha gente pensando cual es el mejor lugar para poner el
botoncito, en base a la psicología/comunicació social/loquesea.

El problema de fondo es que hoy en día _ninguna_ interfaz (ni libre ni
privativa) es *realmente intuitiva* (recién ahora con esto de los
móviles, tablets y unities parece que se vuelcan para ese lado), la
mayoría de las innovaciones en "la experiencia del usuario" (UX, le
decimo' en el barrio) van a la sombra del soft privativo, hay que
admitirlo, y quienes hacen estos diseños privativos contratan gente
especializada y se gastan un dinerón que luego, obviamente, recuperan.
Esto no es así en el software libre lo cual pone muchísimas trabas y aún
así, a fuerza de pulmón y horas-culo, tenemos Unity, Gnome3, KDE4 y
algún otro que hoy en día son usados por niños, programadores, abuelas,
etc. Y tenemos Sugar también, ya que estamos.

Pero obviamente, estos entornos están algo lejos de estar 100%
desktop-ready. Es así que se hace muy difícil lograr una masividad.

Y desde mi lugar, no le puedo mentir a nadie: si uso GNU/Linux es por mi
pasión por meter mano, amo usar la consola y quiero relacionarme con mi
aparato con los menos intermediarios posibles. Para eso aprendo, para
irme sacando los intermediarios. En su momento me sentí muy cómodo con
KDE3.5 y desde que salió KDE4 he vagado entre este, Gnome, Xfce y Icewm.
Por suerte la mayor parte de las cosas que hago son desde la consola y
desde programas gráficos específicos (como Icedove para escribir este
mail). Tranquilamente podría usar awesome o alguno de esos pero
simplemente nunca tuve las ganas de dedicarle un rato a dejarlo bien a
mi gusto.

Entonces, cuando Darío dice que hay una "intención para que GNU/Linux no
sea masivo", si bien se refiere a ese elitismo infantil que hay en
muchos de nuestros colegas, hay otra variable a tener en cuenta:
Las interfaces libres están en su adolescencia, diría yo, y si se las
somete a un profundo análisis de usabilidad/comodidad aún hacen agua por
muchos lados. Pero es cuestión de tiempo, y de tener gente ayudando.

Pero el software libre es tan grande y versátil, que los que colaboran
están muy heterogéneamente desparramados y quizás la misma persona que
programa para Gnome, también colabora en Emacs o hace drivers. Y hay
gente que sólo hace una de esas cosas, porque es importante también
mejorar el software para no-humanos (léase sysadmins con alergia a las
GUI, padecimiento del cual sufro un leve cuadro)

A todo esto es donde viene el trabajo de empesas como Canonical, la cual
es bastante controversial entre nosotros, pero aunque nos pese, nos
ayuda en un aspecto que dejamos de lado: la comunicación. Tanto por el
marketing como por su enfoque en la interfaz, que pueden gustarnos o no
sus implementaciones (y para esas acotaciones, tememos voz: [1]), pero
tienen algo que "la comunidad" no: DINERO. Ellas invirtiendo su dinero
en estos aspectos se benefician con un modelo de negocios
no-muy-perverso, y si de yapa el código es incorporado en proyectos
libres, nos beneficiamos todos

Volviendo al tronco luego de haberme ido así por las ramas, me pregunto
muchas veces: ¿qué esperamos cuando queremos hacer masivo al software libre?
A mi criterio, el beneficio vendría por este lado: más usuarios -> más
cuota de mercado -> más atención por parte de empresas de soft y hard ->
más difusión mediática -> mayor cantidad de usuarios -> mayor
probabilidad de atraer colaboradores -> mejor calidad de software libre
-> menos dependencia de software privativo -> un paso más hacia un
cambio "más grande", social y cultural, dado por entender el software
como medio de producción, etc, etc, etc.

Y mi duda existencial que me aqueja todas las mañanas al lavarme la
cara, es la siguiente: cómo yo, pensando esto que pienso, hago para
decirle a mucha gente "¡loco, instalate este software que es LIBRE!" y
que esa gente me tome en serio.

Necesitamos, para lograr una masividad, mejor calidad de software tanto
en lo profundo como en la superficial UX. Podrán apreciar la lógica
circular de la situación, y aún así llegamos a lo que llegamos. Pero la
magia no existe y está en nuestra naturaleza el preferir la tecnología
que nos facilite el trabajo. Visto de lejos, el SL tiene las de perder.
Desde "adentro" realmente no sabría bien que decir. Supongo que es
crucial que dejemos de juzgarnos por las falencias de un lado y del otro
y empecemos, con buena fe, a reportarnos los bugs (;-)) y ayudarnos
entre nosotros.
Si el programador sube un script sin una línea de documentación,
rompemos un poco las bolas y alguien (o el mismo) quizás tire una soga,
si no nos gusta el diseño de la interfaz de un programa seguro alguien
puede hacer el dibujito de uno mejor y se ve como se incorpora en el
soft. Así fue siempre y la división del trabajo ha dado excelentes
resultados en todo grupo humano, creo yo :-P

Bueno, esto fue: el mail más largo del mes, espero que les haya gustado,
chau

[0]: http://www.debian.org/Bugs/
[1]: https://bugs.launchpad.net/

El 29/03/12 20:09, dario badagnani escribió:
> > Es más, después de varios años en la comunidad de software libre, y
> > habiendo conocido gente en La Plata y Mar del Plata tengo la teoría
> > que hay gente que a un nivel subconsciente no quiere que el software
> > libre sea masivo.
> >
> > Lo digo porque mucha gente se define a si mismo como oposición al
> > software privativo, pero a la hora de compartir conocimiento, siempre
> > tratan de guardarse algo. Por ejemplo muchas veces traté de bajar
> > alguna cosita, un script, un plugin, y el autor no hace ninguna
> > documentación, es decir que si tenés un problema tenés que recurrir al
> > autor.
> >
> > A nivel social la cosa es aún peor... ya sabemos que las relaciones
> > sociales no son la especialidad en las ciencias duras y la
> > informática, pero es necesario mejorar esos aspectos. Yo avisé que no
> > iba a poder hacer algunas cosas para este Flisol, no solo por mi falta
> > de tiempo, sino porque tenía miedo de calentarme y mandar a alguien al
> > diablo, porque todos por la lista te prometen que van a hacer esto y
> > aquello, pero al final desaparecen.
> >
> > En cada evento que traté de organizar me calenté y lo cagué a pedos
> > por la lista, después recibí mails personales con gente sugiriendo que
> > sea más diplomático o que hiciera lo que yo queria sin esperar
> > respuesta de los demás porque nunca la iba a recibir.
> >
> > DaFeBa
> > --
> > gulBAC lista de mails

cuando el exceso de población se empieza a notar

pueden pasar cosas algo raras, como esto.

no se si es que soy muy desconfiado pero parece ser un "workaround", como mínimo, astuto (y no perjudica a nadie, es más, beneficia a muchos)

cuando escribir documentación se torna poético

$ info coreutils date

file: coreutils.info,  Node: Date input formats,  Next: Opening the
software toolbox,  Prev: File permissions,  Up: Top

28 Date input formats
*********************

First, a quote:

     Our units of temporal measurement, from seconds on up to months,
     are so complicated, asymmetrical and disjunctive so as to make
     coherent mental reckoning in time all but impossible.  Indeed, had
     some tyrannical god contrived to enslave our minds to time, to
     make it all but impossible for us to escape subjection to sodden
     routines and unpleasant surprises, he could hardly have done
     better than handing down our present system.  It is like a set of
     trapezoidal building blocks, with no vertical or horizontal
     surfaces, like a language in which the simplest thought demands
     ornate constructions, useless particles and lengthy
     circumlocutions.  Unlike the more successful patterns of language
     and science, which enable us to face experience boldly or at least
     level-headedly, our system of temporal calculation silently and
     persistently encourages our terror of time.

     ...  It is as though architects had to measure length in feet,
     width in meters and height in ells; as though basic instruction
     manuals demanded a knowledge of five different languages.  It is
     no wonder then that we often look into our own immediate past or
     future, last Tuesday or a week from Sunday, with feelings of
     helpless confusion.  ...

     -- Robert Grudin, `Time and the Art of Living'.

hipocondria++

autodiagnosticarse a gusto y piacere

Da una charla en FLISOL 2012 (Mar del Plata)!

A continuación un texto modelo de invitación (CallForCharlas, LLamado a Charlas en paisano)

gulBAC (Grupo de Usuarios de GNU/Linux y Software Libre de Buenos Aires Central) los invita a ser parte del Festival de Instalación de Software Libre 2012. El mismo tendrá como temática: Entretenimiento y Educación.

¿Te gustaría ser parte de las charlas? Envíanos tu propuesta con los siguientes datos:
No es necesario cumplir con todo esto pero ayuda! :)

• Título


• Autor(es): Nombre y apellido, breve descripción de cada uno, foto, asociación, grupo de usuarios, y organismo o empresa a la que pertenece (si corresponde).


• Charla: una breve descripción (Dos párrafos dónde se explique el contenido de la presentación).


• Tipo de público al que estaría destinada la charla. Ej. Docentes, público en general, desarrolladores, empresarios.


• Teléfono del/los autor/es para poder comunicarnos.


• Licencia: Debe especificarse una licencia que permita que gulBAC distribuya el material de la charla y la charla en sí en el sitio web de gulBAC. Se recomienda Creative Commons o similares.

Tener en cuenta que el tiempo estimado de la charla no puede superar los 30 minutos. En caso de que haya preguntas para responder se destinarán unos minutos extra.

Podés elegir el tema que desees para tu charla, pero orientarla a la temática del evento. Por supuesto que tiene que tener que ver con el software libre, la cultura libre o algo relacionado. No necesariamente tiene que ser sobre educación y entretenimiento, pero a cualquier tema puede darsele un enfoque para relacionarlo con esto.

Para enviar la propuesta y realizar consultas o sugerencias, por favor escribinos a: eventos@gulbac.org.ar. Hay tiempo hasta el 30 de Marzo.

----

O dejá un comentario acá, o contactate con tu miembro de gulBAC favorito. No mordemos (sin consentimiento)

Se agradece la difusión de este comunicado a toda la ciudad

una cosa buena de la música

es que al golpearte, no sientes dolor

los níveles de dopamina en cuerpo aumentan de manera sorprendente cuando uno aprende cosas

No intento ofender a nadie, pero siempre me resultó extraño que haya gente que reivindique algunos "próceres" (Néstor Carlos, Juan Domingo, Juan Manuel) como si fueran defensores pueblo o grandes revolucionarios heróicos, cuando estos distan considerablemente de serlo.

Como casi todos los que fueron gobierno, han sido sino marionetas (cuando no cómplices directos) de los mismos poderosos de siempre (básicamente curas, militares y dueños de vacas, ya sea argentinos o foráneos), pero que de alguna forma se las arreglaron para satisfacer un poco a "las masas" y así mantenerlas conformes y desligadas de cualquier cuestionamiento al poder.

Se preocuparon por la clase trabajadora apenas un poquito más que los anteriores gobernantes; y gracias a eso se calzaron el atuendo del "líder salvador" (figura básica de regimenes despóticos, monárquicos, fascistas, militares) que tan lindo queda en los libros de historia. Y nunca falla!

Es que tanto nos gusta antropológicamente eso de venerar al macho alfa, al punto de disfrazar a los tiranos de mesías para poder adorar sus figuras? Con qué necesidad?

Dicen que la historia la escriben los "vencedores". Yo agregaría: y la historia de los "vencidos" la escriben los vencidos que transaron para no quedarse afuera del librito.

Y pienso también, en vez de seguir atacando enemigos o defendiendo mártires del pasado, por qué no nos ocupamos de entender el presente e ir mejorándolo en el futuro?
No sirve de nada reivindicar personas (por lo general políticos o mandatarios), como manifestación política, y no dice absolutamente nada.
Cada uno de ellos tuvo sus visiones, acciones y opiniones sobre los problemas de ese momento en ese lugar y sus respuestas o soluciones fueron para ese contexto. Incluso si alguna de sus acciones fue pensada para tener efectos a futuro, indefectiblemente fue basandose en circunstancias anteriores o recientes, y hoy en día todo puede ser replanteado, cuestionado y mejorado en vista de las circunstancias nuevas.

Se encontró un sistema que demostró ser eficaz para que se mantengan siempre los mismos en el poder: que la gente reivindique figuras del pasado, en partidos ya constituidos, que se etiquete a muchos bajo una "ideología"/bandera/color como diciendo "todos estos piensan así", que se simplifique las opciones a "ser de un lado" o "ser del otro" (a veces se dice "del centro-otro").
Así se vienen siguiendo las mismas prácticas que hace años, dando las mismas respuestas que de hace años (en una suerte de nostálgica masturbación mental) y mientras perdimos tanto tiempo discutiendo el pasado nos robaron el futuro (y nos cojieron).

pito caca moco culo pedo sorete eructo

Asimov hablando sobre la educación del futuro

[link]
(y se pone mejor en el minuto 6)

visto en la lista de Gleducar

no veo el día en que finalmente los "sistemas operativos" que usa el "usuario final" por lo menos soporten ext3 nativamente y por una puta vez podamos liberar a nuestros pendrives de las garras de FAT16/32

ninja_skills++

.... esa satisfacción que uno siente al escribir una poderosa expresión regular (de "memoria" y que anda a la primer - o segunda - prueba) que hace todo el trabajo sin que tengas que acomodar nada a mano y sin siquiera escribir dos líneas de código...





(aqui esta el comic por cierto)

Resoluciones de año nuevo

1. reirse más
2. enojarse menos
3. y a vivir que son dos días

tig: frontend ncurses para git

tengo un nuevo gran amigo :D

números poco interesantes

cantidad de resultados buscando en Google:

las letras "a", "d", "i", "q", "s", "t": dan todas exactamente 25,270,000,000
curiosamente la "m" se acerca, con 23,750,000,000

todas las demás están por abajo de esa cifra.

siempre al servicio de la inutilidad, me despido

un consejo para vencer la llamada (por blogs modernosos y muy dospuntocerosos, mayormente) "procrastinación" [1], que siempre me olvido:

* empezar por la tarea que menos dependencias tenga: muchas veces, el sólo hecho de empezar es al que nos cuesta llegar, asique empezar por lo que menos "preludio" tenga nos introduce directamente en lo que debemos concentrarnos, y ya agarramos viaje

[1]: tendencia a la evasión de deberes que lleva a siempre encontrar otra cosa para hacer (ya sea productivo o no) con tal de no hacer esa actividad que se debe hacer ("de repente cuando tengo que hacer la tarea, ordenar mi colección de boletos capicúa se convierte en la mejor idea el mundo")

qué vive más que las utopías?

las distopías, creo yo.
las cuales, al contrario de las primeras, parecen estar más cerca cuanto más pasa el tiempo.

y acá es donde, si tuviera tiempo y ganas, escribiría una traducción de este artículo, que dice en muchas palabras lo que siempre de alguna u otra forma digo: ¿por qué debería importarme el software (y sumi libertad)?