touché

"until programmers stop acting like obfuscation is morally hazardous, they’re not artists, just kids who don’t want their food to touch."

Cuando sea grande quiero ser como _why

y mientras tanto, el sol se muere, y no parece importarnos
... mientras te quiero, el sol se apaga
¡y si dios queda en nada o no existe, te amaré mucho más!
...
te voy a encontrar...
en la oscuridad

(siempre hay quilombito en un cielo de dos)

- El Indio Solari

Matrimonio gay y nuestra querida moral occidental y machista

(el título tranquilamente podría ser una canción de un cd de Sui Generis con Violencia Rivas de invitada)

HOYGAN, el matrimonio gay es para gente malévola y dañino para la sociedad!

Deberíamos apoyar formas tradicionales de casamiento, como siempre fue y como a Dios le gusta.

(visto en LOLgod: putting back the humor in religion)

Por cierto, el 2010 es un buen año para que renunciemos a la institución asesina por excelencia (sobre todo porque en agosto cumplo 18 y puedo decidir deshacer lo que tranquilamente se puede hacer a cualquier edad sin consentimiento del sujeto)

cuándo no, mis amigos

Por si a alguno le quedaba alguna duda de lo que es un eufemismo, acá hay un ejemplo de aplicación práctica, de la mano de los mismos que por miles de años se escudaron en ellos para parecer cada día un poquito más buenos.


Feliz día de la blasfemia;

Fuck you!

Una manera de pensar

Carl Sagan decía que la ciencia, más allá de ser una colección de conocimientos, métodos y datos, también era una manera de pensar.
A mi entender es una de las mejores maneras de las que podemos actuar en la vida, ya que no se basa en ningún dogma sino en la libertad de pensar y analizar el mundo que nos rodea tanto como nos sea posible. Pero hay una frase en especial suya que me gusta mucho:

En la ciencia suele ocurrir que un científico diga: "Es un buen argumento, yo estaba equivocado", cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva a mencionar la antigua posición. Realmente pasa. No pasa tan a menudo como debería ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión.

Sólo a través del conocimiento científico vamos a poder progresar como sociedad, y no adorando seres inexistentes, políticos mentirosos e instuciones que lucran de la ignorancia de la gente.
Aceptando nuestros errores y siempre estando abiertos a que la probabilidad de que estemos equivocados es más alta de la que podemos aceptar.

El otro día me vinieron a visitar testigos de jehová y me leyeron partes de su biblia, dijeron que iban a volver y yo seguro les voy a leer algunos fragmentos de Cosmos, un libro de este autor que tuve la suerte de leer hace unos años. Se, soy un renegado de mierda.

Soy un hereje

Por definición, soy un hereje y muy orgulloso. Paso a explicar:

Hace ya unos meses que vengo considerando seriamente apostatar. Para quienes no sepan lo que es, significa la renuncia formal a la fe cristiana, algo así como deshacer el bautismo que me hicieron a la edad de 10 meses, obviamente sin preguntarme nada. No dudo de las buenas intenciones de mis padres al hacerlo, pero hubiera agradecido mucho que me pregunten a una edad en la que yo hubiera podido decidir. Ahora soy ateo, pero de todas formas aunque creyera, no sería católico. Bueno, no importa. No estoy enojado con ellos, simplemente esta tradición de elegir por los chicos una religión al poco tiempo de nacer me da por las bolas. Porque, o sea, no se le puede preguntar a un chico a que jardín prefiere ir ya que obviamente no sabría de que hablás, y hasta es tolerable (no mucho, depende del caso) que se elija por el una escuela.

Ahora bien, supongamos que los padres ambos son hinchas fanáticos de un club. Cualquiera. A la edad de un año lo inscriben al club y el chico es criado como hincha de de ese club. La decisión no fue suya. Ok, el caso del club de futbol no es buen ejemplo ya que al fin y al cabo no hay mucho por decidir ni razonar. Veamos otro ejemplo: ambos padres, al menos uno pertenece a un partido político. Se puede aplicar a cualquiera. Lo anotan al partido de muy chico, a una edad que no puede decidir. Esto no sería aceptado por nadie, ya que no se puede pretender que tu hijo piense igual que vos. La fe, creencia, religión, es una cuestión personal, una decisión de cada uno y por convicción, razonamiento o experiencias vividas. Entonces, ¿por qué se le tiene que pasar TU fe a la de tu hijo? Es una tradición de mierda. Aún así es respetada, y agradezco que no vengo de una familia judía ya que el prepucio, por más apostasía que uno haga, no vuelve a crecer.
Esta es otra forma de criar chicos acostumbrándolos a mentiras, y lo que es peor adoctrinandolos con la fe de los padres.


Bueno, voy al grano. Ayer domingo pasé por la iglesia donde un 6/5/1993 me mojaron la frente, me aseguré que no había misa y entré a hablar con un cura, en una especie de confesionario en el que el estaba sentado y no se por qué creo que esperaba que yo me arrodille o algo parecido. Sentí unas miradas raras de parte de unas viejas chotas que había por ahí (las comprendo, un pendejo de pelos largos, jean sucio y que viene escuchando música fuerte en el mp3 no debe ser algo que les inspire confienza). Me acerqué al cura, le digo "buen día, quisiera hacerle unas consultas... blablabla me bautizaron blablabla hace poco me enteré de la apostasiía, quisiera saber si tengo que ser mayor de edad para hacerlo, o si mis padres pueden hacerlo por mi blablabla".

Fue una charla relativamente larga, y la hubiera seguido pero había ya gente esperando para contarle intimidades a un desconocido que le va a decir que se arregla con flagelos (?), 3 padres nuestros y un gloria confesarse, en la que le mencioné mi desprecio a la Iglesia, mi ateísmo, etc, etc. Quisiera rescatar algunas cosas de esa charla:

1. Respecto a la apostasía y el bautismo.
1.1. Hechos
La apostasía prácticamente es sinónimo de herejía. ¿La puedo hacer yo siendo menor de edad? No, ya que es un acto civil y público y necesito ser legalmente adulto (para la ley sólo las personas mayores a 18 años pueden pensar por si mismos, lo cual es raro porque conozco muchos que son mayores y no lo hacen). Entonces, ¿pueden apostatar por mi mis padres? No, porque la apostasía es una decisión personal (esto me sonó a chamuyo pero por más vueltas que le di no cambió de discurso, otro día vuelvo y hablo con otro cura a ver si me dice lo mismo) ¿y el bautismo no? Si, pueden bautizarme pero no apostatarme. Porque el bautismo significa transmitirme su supuesta fe y el compromiso de educarme en la fe (sic). Lo cual es horrible y aún así aceptado.
Consejo: por más que sean creyentes, no bauticen a su hijo sin preguntarle. Hay probabilidad de que se arrepienta y hasta los 18 no hay vuelta atrás :-S
1.2. "Consecuencias"
Al negar a Dios hay que aceptar las consecuencias (sic). Luego de una charla larga en la que me habló de mi alma y cada vez que le mencionaba un hecho científico y/o razonable se río vagamente diciendo "no, hijo, ¿qué cerebro, qué nervios?" y cosas así, llega a la conclusión de que al morir y encarar a Dios voy a tener mi condena, ya que la vida eterna existe aunque yo no lo crea (sic). Me pregunto cómo lo sabe, ¿tendrá 500 años? Debo admitir que los lleva bastante bien. En definitiva, no creer en Dios y por ende no creer en el infierno es algo que nos va a mandar derecho al infierno por obra de Dios. Puedo dormir tranquilo :-)
2. Cura negacionista
Entre los motivos que le mencioné de mi odio a la Iglesia como institución, por su historia y sus ideas, figuraba obviamente la inquisición. Primero dijo "bueno la inquisición también la hicieron los protestantes, etc", pero rápidamente cambió de argumento, diciendo que la Iglesia no había matado a nadie, que el juicio a Galileo (en el cual iban a quemar en la hoguera al igual que muchos otros que no corrieron su suerte) fue un error por el cual los papas éste y el anterior pidieron perdón (y lo que dijo Benedicto en 1990 -antes de ser Benedicto- era una joda para Tinelli, no?). Ahora pensemos en esto, el chabón me decía que examinando bien la historia nos ibamos a dar cuenta que la Iglesia no mató a nadie. Quiero hacer un paréntesis en esto, porque hoy en día en algunos lugares hasta es ilegal negar el holocausto (lo cual me parece mal, ya que los neonazis y/o toda esa zarta de giles tienen tanto derecho a negarlo como nosotros a afirmarlo, es una cuestión de libertad de expresión, por más que piensen diferente), sin embargo cualquiera puede ir por la vida negando la Inquisición y hasta hay gente que le cree.

Cuando ya me iba a ir le digo "está bien, muchas gracias" le voy a dar la mano y me dice "me podés dar la mano, que yo no soy tu enemigo!" a lo que respondo "no, por supuesto que no. Simplemente es su defensor. Buenas tardes".
Quisiera aclarar que me trató bastante bien, con tolerancia más allá de que no tomó muy en cuenta las explicaciones que le di, y de las "amenazas" sobre el día en que me muera, pero el que me amenaza no es el sino el bueno y misericordioso (tan bueno y tolerante que manda al infierno a los que piensan diferente) Dios ;-) y que yo no odio a los curas (al menos a los que son buenas personas) sino lo que representan.

Conclusiones: La Iglesia, si ya no tenía suficientes defectos, es un enorme aparato burocrático al punto de que borrar mi nombre de un libro y reconocer mi herejía conlleva una bocha de trámites, idas y vueltas. Es fácil entrar pero no salir, además de que probablemente no les debe agradar mucho la idea de perder fieles.


Bueno, esto continuará, pasaré cuando pueda otra vez por la iglesia a ver qué me dicen, si es posible hablar con otra persona. Si es necesario preguntaré en otra iglesia. Y algún día me resignaré a esperar a que tenga los 18 a ver si cumple lo que dijo de "cuando ya seas mayor de edad hacés el trámite y no hay ningún problema".

La verdad os hará libres

... la mentira, creyentes.

Es lo primero que se me ocurrió al leer esta noticia.

¿Por qué? Porque me asquea que la institución más asesina y censuradora de toda la historia, sus fieles y sus representantes estén al grito de "libertad" ante una situación así. ¿Cómo es la cosa? Muy simple: Benedicto, cumpliendo su función de sumo Careta [a.k.a sumo Pontífice] fue a inaugurar el año en la Universidad de La Sapienza, de donde lo sacaron a patadas en el orto por ser un dinosaurio ortodoxo retrógrado su oposición a la ciencia, su defensa al jucio contra Galileo, entre otras cosas.

Esto le vino como anillo al dedo al viejo choto y a todos sus congéneres para salir al grito de "¡¡¡LIBERTAD!!!", "¡¡¡Respeto a distintas opiniones!!!". La verdad no tienen cara.

Sus palabras fueron "[...] los invito a todos, queridos universitarios, a respetar siempre las opiniones de los demás y a buscar con espíritu libre y responsable la verdad y el bien."

Debe haber algún error de traducción. O tal vez en latín "espirítu libre" significa "fiel a los dogmas" y "buscar la verdad y el bien" significa "aceptar la verdad y los valores que nosotros les queremos imponer"; seguro "respetar las opiniones de los demás" debe significar "está todo bien con que piensen diferente, siempre y cuando se retracten"

Benedicto, no se si hablar de libertad desde esa ventana sea muy acertado ¬¬

Parecidos razonables?

Esto es horrible, casi da miedo:


Pastor Ted Haggards: "Todos hemos decidido entrar al Lugar Santo, ¿verdad o mentira?"
Público: "Verdad"
H: "Todos digan ¡verdad!"
P: "¡VERDAD!".

De la primera parte documental de Richard Dawkins (el de verde), The Root of All Evil?, 'The God Delusion'.

¿Es necesario poner otra foto para comparar o se entiende?

Amigos imaginarios

(Este es un post largo, casi se podria decir que es el "segmento para pensar durante el fin de semana". Tambien puede ofender cualquiera de tus dogmas o contradecir tu religion. Si es asi, por favor leelo. Todo punto de vista viene bien)

Ayer volvi a tener una "discusion" con mi hermana y mi vieja sobre su amigo imaginario "Dios" (le llamo asi desde el capitulo de Los Simpson en que cuentan la historia de Juana de Arco). Yo no creo en dios y no me molesta que los demas lo hagan (en algunos casos incluso es al reves). Deje de escucharlas (y dejaron de hablarme, supongo) cuando me una (no recuerdo cual) dijo que yo no iba a escuchar, ni entender, ni aceptar (o alguna de esas tres opciones) sus argumentos. Ahi me cayo una ficha: ¿que argumentos? Creer en algo esta argumentado en nada mas y nada menos que en la fe, en como uno (no)piensa, y lo que es mas comun: se lo hicieron creer desde chico. Un poco de historia de mi vida:
Desde chico siempre escuche los dos puntos de vista. Mi viejo y mi abuelo ateos, y casi todos los demas catolicos. Eso es lo mejor que pudo pasar, ya que asi como me decidi por esta forma de pensar, tuve la libertad de elegir otra(s). Mi hermana, año y medio mayor que yo tuvo la oportunidad de ir a catecismo y decidio ir. Yo tambien podria haber ido, pero no fui. Ninguno de los dos aprendio nada. En realidad ella no se, pero yo aprendi algunas mentiras y boludeces propias del catolicismo. En definitiva, mi definicion de catecismo se convirtio en "la biblia explicada (incluso mal explicada) como para que la entienda un papagayo con retraso mental". Mientras mis compañeros que me contaban lo que oian todos los sabados a la tarde estaban muy contentos con esa explicacion, para mi no era algo claro que Adan y Eva, siendo 2 personas puedan ser los origenes de la humanidad, ni como Dios creo el mundo (universo? mundo? tierra? misterios inexplicables) en 7 dias. Si a todo esto se le suma la existencia de teorias como la de la Evolucion, o lo que sea, por que yo iria a creer algo que parece sacado de un cuento de hadas, probablemente inventado por personas cualesquiera (ok, Dios por ahi existe, pero los que escribieron la Biblia sabian tanto o menos sobre este que yo).
Y asi es como siento una mezcla de lastima y bronca cuando un pibito como este esta tan convencido de una idea que le metieron en la cabeza desde muy chico. Quizas no sabe ni de que habla y algun dia se arrepentira de haber dicho esas cosas, aunque es mas probable que de grande se una a los republicanos yankis (si no lo discriminan por latino o morocho). Mientras yo a su edad me hacia miles de preguntas sobre la vida, este esta convencido a muerte de que Dios lo puso en el vientre de su madre (?) y lo hizo a su imagen y semejanza (entonces, si a todos nos hizo a su imagen y semejanza, como es que no somos todos iguales!? son varios dioses y tenemos que agradecer que no ladramos?).
Y me han dicho que tengo la mente cerrada. Cerrada en la no existencia de un Dios o mas. Bueno, eso no es verdad. Si hay algo que realmente me gusta hacer es pensar, y he pensado mucho sobre muchas cosas. Sobre este tema siempre llego a la conclusion de que no puedo cerrarme la mente en algo de lo que no estoy seguro. Por ahi existe Dios y por ahi no, si alguna vez llego a estar seguro de que existe, si, ahi si voy a cerrar mi mente, y si alguien me pregunta le dare mis argumentos razonables sobre lo que creo. Cada vez que hablo del tema con algun creyente (de cualquier religion), hay una frase que no se le olvida a nadie, y es "No importa lo que digas, no me vas a hacer cambiar de opinion". Eso si es señal de una mente cerrada. Yo nunca le diria eso a alguien, porque seria mentira. Si alguien me da suficiente razon logica como para cambiar mi opinion, lo voy a hacer.

En la ciencia suele ocurrir que un científico diga: "Es un buen argumento, yo estaba equivocado", cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva a mencionar la antigua posición. Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión.

Carl Sagan

Pero tampoco voy a andar evangelizando el ateismo por la vida... justamente la evangelizacion es una de las cosas que mas detesto de las religiones. El ateismo no es una religion ni una creencia, es una forma de pensar, una descreencia.
Y entonces me pueden decir "y los libros? la Bibla es un libro al igual que uno de historia, porque uno lo crees y el otro no?". Para empezar, cualquier cosa que diga un libro de historia es mas creible que lo que diga la Bibla, partiendo por el hecho de que (como ejemplo) una guerra mundial, una revolucion en un pais pasaron varias veces en poco tiempo, y es mas factible que vuelva a pasar. En cambio ya hacen 2007 años desde que el ultimo tipo "resucitó" (que por cierto nunca jamas negue su existencia, si dude de su resureccion), y mucho mas tiempo hace desde que un arbusto se prendio fuego y hablo. Y las contradicciones, nunca en la historia se van a encontrar tantas contradicciones (y eso que hay muchas dependiendo de quien la escriba) como entre distintas religiones, o en una sola.
Casualmente en el episiodio final de Dr. House (que dieron ayer) se habla sobre el tema, pero yo tenia escrito esto desde antes. Una vez House dijo "o Dios no existe o es extremadamente malvado". Es una buena deduccion, sobre todo dedicada a quienes dicen que cada cual recibe lo que se merece, o aman a Dios cuando hay un "milagro", pero no lo odian cuando no escucha sus rezos. Y ahi es cuando un grupo de yankis hacen una pelicula comica, pero que en si deja un mensaje sobre el tema: que dios no es malo, simplemente es dificil ser Dios (si, Todopoderoso, la de Jim Carrey). Come on, man! Que tan dificil puede ser algo para quien creo el universo, la vida, los hombres y todo lo que conocemos en 7 dias? Que tan dificil puede ser darle atencion a todas las plegarias del mundo para alguien que se toma el trabajo de todos los dias matar y hacer nacer a millones de personas al mismo tiempo? Como no le va a alcanzar el tiempo a alguien omnipotente, si seguramente puede detenerlo? Si hasta tuvo tiempo para descansar el septimo dia!
Y todos los que lo excusen, crean o no, exista o no, no saben! Por mas que exista, ellos no saben, solo lo creen!
Volviendo al tema de la evangelizacion, me da muchisima bronca cuando me entero que hay gente que quiere que solo se enseñe creacionismo en los colegios, o que solo les da a sus hijos educacion religiosa. Me da bronca porque yo tuve la oportunidad de conocer varias teorias y libertad de elegir la que mas me gusto, y estos chicos no van a poder, si se da el caso de que solo saben una version. Si alguna vez tengo hijos, les voy a contar objetivamente todas las versiones que puedan entender, y les voy a explicar mi punto de vista. Lo que quieran creer despues, cosa suya en la que nadie se deberia meter.

Sin mas ganas de escribir (y eso que quedan muchas cosas para decir), a quien le interese el tema le recomiendo que se pase por SinDioses.org, o que lea algun texto de Richard Dawkins, Carl Sagan, y algunas frases de Einstein.
La conclusion a la que llego, es que estoy en un estado raro de agnosticismo. Soy ateo por ahora y a como vienen las cosas me parece que va a seguir asi por un tiempo.